译者本人格言，目前在悉尼知名建筑公司担任表现工作，欢迎访问我的网站www.shushi9.com (QQ群：798874171 ）
vr好还是cr好？这个问题很多人都会问来自美国表现工作室the boundary的Peter Guthrie（没错，就是那个PG SKY的大神），用一个真实的项目来比较一下两个渲染器的区别。下图是用来测试的场景当年的最终图
工作室早就不用vrary来工作了，全部改用了cr，不过为了对比新老两个渲染器的区别，我们采用了当年的一个伊丽莎白大街152号的项目场景，来做一下测试。
首先，用vr渲染，大小为2K，这张图耗时75分钟，能在此看到vr那些渲染小方格，内心还是小小的鸡冻了一把！
接着，我用3.5版的默认参数，暴力渲染，耗时58分钟
这里看看两个对比，说实话我看不出什么很大的区别来。回过来想想15年那会，怎么就会有那么多的表现公司背叛了vr，一去不回头的改用了cr呢？不懂
其实将一个vr场景转化为cr几乎就是一键的事情，不过即使这样，你还是要明白几个问题：
vr的相机在cr里是可以用的
vr的hdri贴图在cr里是可以用的
vr的穹顶灯在cr里会自动转变成环境贴图
vr的置换效果要强于cr
下面开始两者的比拼，我把渲染时间设定为20分钟，看看两个渲染器在相同的时间里的表现，先看vr的
然后，将场景转化为cr，调整相机的参数以确保完全一致后，跑20分钟
现在对比开始，在cr的渲染图中，可以看到出现了细节的表现，尤其是在天花部分，地毯的效果也是cr更加漂亮，其他就没什么很明显的区别了
用cr最爽的地方是交互式的渲染，尤其在调材质和灯光的时候，可以很快速的组合各种通道的效果。而这种酸爽的感觉在vr里我从没体验到过。可能是vr太需要手动设置一些东西了。另一个就是cr的镜头光晕效果，可以很轻松的就做出来，所以说，在cr里，你能更加容易的做出效果，而且修改很方便直观。接下来，我要在cr里利用各种调整工具，来渲染一个完全不需要后期的图来。
这里提一下，我喜欢虚光效果，我觉得在cr里，虚光设置在1.6上下最好看，也不是很黑，也能起到在边缘处降低曝光的效果，这个发现是我在改用cr很久以后才体会到的。下图就是那个完全不需要后期处理的cr最终渲染
全部参数如下：
Exposure:
Highlight Compression: 5
WB: 4600K
Contrast: 1.0
Saturation: 0.0
Filmic highlights: 0.0 (my advice would be don't use filmic, it often acts strangely)
Filmic shadows: 0.0
Vignette: 1.0
Curves: NO
LUT: Kim Amland's Photographic 01 LUT that mimic real dslrs.
Bloom and Glare:
Bloom intensity: 5.0
Glare Intensity: 1.50
Streak blur: 0.20
Sharpening / Blurring:
Sharpen amount: 1.0
Sharpen radius: 0.250
Blur radius: 1.250
分类：教程 > 3D教程 > 3Ds max
发布：CGer | 查看： | 发表时间：2018/11/30 13:43:58 | 更新时间：2018/11/30 13:47:38
| 常见问题，点击查询: | ||
| ●CGer（Cg儿）资源下载帮助 | ||
| ●资源名词解释 | ||
| ●注册/登陆问题 | ||
| ●充值出错/修改密码/忘记密码 | ||
| ●充值赠送系统 | ||
| ●文件解压出错/解压密码 | ||
| ●Payment with Paypal | ||
| ●哪些资源会被列为付费资源 | ||
| ●为何要充值解锁 | ||
| ●免责条款 | ||
| ●联系站长（联系站长前请先仔细阅读 免责条款 ，网站只提供资源，不提供软件安装等服务！） | ||
